今天,中國人民大學(xué)危機管理研究中心聯(lián)合中國教育報、中國教育新聞網(wǎng)發(fā)布2016年10月學(xué)校安全風險預(yù)警報告,提醒教育部門及學(xué)校、家長和社會,10月需要重點關(guān)注18項學(xué)校安全風險。這是在繼8月底發(fā)布9月開學(xué)季學(xué)校安全風險預(yù)警報告基礎(chǔ)上,雙方第二次發(fā)布學(xué)校安全風險預(yù)警報告。
此次公布的10月需要重點防范的18項學(xué)校安全風險包括:流行性疾病、學(xué)?;馂?zāi)事故、游學(xué)意外傷亡、教管沖突致死傷、運動意外傷亡、交通事故致死傷、校園欺凌事件、學(xué)生自殺事件、教師違規(guī)違紀、旅行意外傷亡、校車風險、外部人員致校園血案、校園治安事件致人財損失、游樂場所或設(shè)施安全事故、學(xué)生集體活動發(fā)生踩踏、教職員工或?qū)W生維權(quán)致負面影響、學(xué)生集體性食物中毒事件、校園有毒物質(zhì)或有毒氣體。
“但這并不表示10月的校園風險就僅限這18項,由于學(xué)校的開放性、動態(tài)性,還會有新的風險和風險的新變化產(chǎn)生。”中國人民大學(xué)危機管理研究中心主任唐鈞表示。
“我們的傳統(tǒng)觀念仍然存在誤區(qū),將危機的范圍窄化了。根據(jù)以往的觀念,出現(xiàn)學(xué)生死亡的事故才叫校園危機,其實除了人員傷亡,危機認定應(yīng)當是多元的,這就要求我們摒棄僅以人員死傷為標準的狹隘危機觀,建議將危機的范疇擴大,檢驗危機的標準也要多重。”唐鈞介紹說,校園危機的認定標準應(yīng)當包括:人員死傷、人財損失;違反國家法律法規(guī);違反黨紀條例;產(chǎn)生社會負面影響;引發(fā)社會恐慌;違背道德良俗,等等。
中國人民大學(xué)危機管理研究中心風險應(yīng)對部副部長、《風險評估與危機預(yù)警報告(2015—2016年)》副主編龔琬嵐提示,學(xué)校安全風險的科學(xué)防范,需要“主動防御式”的風險治理工作,做到關(guān)口前移、源頭治理、排查隱患、積極整改。
延伸閱讀:
相關(guān)熱詞搜索:風險 報告 學(xué)校 甘肅技校|蘭州技校|甘肅技工學(xué)校|甘肅軌道|甘肅職業(yè)技術(shù)學(xué)校 |甘肅北方扶貧技工學(xué)校|技工學(xué)校 技術(shù)學(xué)校 職業(yè)技校 甘肅技校 甘肅技工學(xué)校 甘肅職業(yè)技工學(xué)校 蘭州技術(shù)學(xué)校 蘭州職業(yè)技術(shù)學(xué)校 中等職業(yè)技校