琿春市公安局|甘肅技校

發(fā)布時間:2015-05-28 11:20:33

瀏覽量:

分享到:

琿春市公安局|甘肅技校

央視曝琿春市公安局刑訊逼供摳壞受審人耳朵

　　刑訊逼供+超期羈押+扣物不還，在資訊發(fā)達的今天，公安部分還敢如此“任性”執(zhí)法嗎?近日，央視焦點訪談節(jié)目就曝光吉林琿春市公安局就如此任性執(zhí)法。2011年4月，常洪德、王艷俊、付剛因涉嫌合同詐騙被吉林省琿春市公安局采取強制措施。2013年5月，他們被延邊朝鮮族自治州中級人民法院判處有期徒刑5到12年。幾經(jīng)反復(fù)，2014年12月，延邊州人民檢察院終于認定，該案事實不清、證據(jù)不足，最終決定“不起訴”。3人覺得冤枉，指當時琿春市公安局民警用寫好的筆錄讓他們簽字，不簽就被打?，F(xiàn)在他們被釋放了，被扣的雷克薩斯、路虎、身份證等卻不歸還..琿春市公安局政委說：“該給你的給你，不該給你的肯定是給不了。”

　　琿春市公安局刑訊逼供被曝光

　　琿春市公安局的作為被媒體曝光后，央視評：半年多過去了，琿春市公安局明知該賠卻一直扯皮推諉。這既是對公民權(quán)益的再次傷害，更是對法律尊嚴和政府威信的嚴重傷害。26日央視節(jié)目播出后，吉林省琿春市公安局27就中央電視臺焦點訪談26日播出的“任性執(zhí)法”發(fā)表聲明，市公安局政委禹軍等被撤職或停職，全力配合上級部門調(diào)查，堅決維護當事人的合法權(quán)益，依法返還當事人的有關(guān)財物?，q春市公安局稱“教訓(xùn)極其慘痛!痛定思痛!

下面事情的前后經(jīng)過：

　　關(guān)于對“5.26”《焦點訪談》報道情況的聲明

　　“5.26”焦點訪談欄目播出后，琿春市公安局高度重視，連夜召開黨委會議，迅速貫徹落實市委常委會議的五項決定及州公安局黨委的指示精神，統(tǒng)一思想、吸取教訓(xùn)、查找問題根源。事件發(fā)生在全市深入開展“五城聯(lián)創(chuàng)”暨創(chuàng)建“共產(chǎn)黨員服務(wù)城”活動的重要關(guān)頭，發(fā)生在全市“三嚴三實”教育活動期間，發(fā)生在省州公安機關(guān)全力推進“四項建設(shè)”的重要節(jié)點，教訓(xùn)極其慘痛! 痛定思痛，現(xiàn)就“5.26”事件聲明如下：

　　1、堅決執(zhí)行組織決定。立即執(zhí)行市委常委會議關(guān)于對市公安局政委禹軍和刑偵大隊大隊長韓志強停職處理的決定;免去郝波法制大隊長職務(wù);給予法制民警宋學(xué)武停職處理。

　　2、配合上級部門調(diào)查。全力配合由政法委書記任組長的違規(guī)執(zhí)法專案調(diào)查組和市委紀委書記任組長的工作作風(fēng)專項工作組，對涉事相關(guān)人員認真調(diào)查，依法依紀嚴肅處理。5月27日，我局將召開全局紀律作風(fēng)整頓大會，深刻反思工作中存在的問題，堅決杜絕此類事件再發(fā)生。

　　3、堅決維護當事人的合法權(quán)益，依法返還當事人的有關(guān)財物。

　　特此聲明

　　琿春市公安局

　　二〇一五年五月二十七日

　　5月26日焦點訪談節(jié)目文字：

　　2011年4月，常洪德、王艷俊、付剛因涉嫌合同詐騙被吉林省琿春市公安局采取強制措施。2013年5月，他們被延邊朝鮮族自治州中級人民法院判處有期徒刑5到12年。幾經(jīng)反復(fù)，2014年12月，延邊州人民檢察院終于認定，本案事實不清、證據(jù)不足，最終決定“不起訴”。按理說他們的案子到這時就該結(jié)束了，可是很遺憾，半年多過去了，他們依然沒能走出這起案件帶來的陰影。

　　涉嫌合同詐騙? 三名煤礦合伙經(jīng)營者莫名成被告

　　常洪德、王艷俊、付剛與關(guān)宏強等人曾經(jīng)在吉林琿春共同經(jīng)營了一個煤礦，2008年4月，煤礦90%的股份以1332萬元的價格賣給了關(guān)宏強，就在關(guān)宏強經(jīng)營期間煤礦發(fā)生了透水事故，造成了經(jīng)濟損失。2011年4月，關(guān)宏強向琿春市公安局報案，稱常洪德和王艷俊、付剛?cè)藢λ麑嵤┝撕贤p騙。

　　2013年5月24日，延邊州中級人民法院以合同詐騙罪分別判處被告人常洪德、王艷俊有期徒刑12年，并處罰金20萬元;判處付剛有期徒刑5年，并處罰金3萬元。常洪德和王艷俊、付剛覺得很冤枉，幾個人原本是合伙經(jīng)營煤礦的關(guān)系，自己怎么就成了詐騙犯呢?

　　本應(yīng)在看守所羈押卻在審訊室度過7天7夜

　　常洪德和王艷俊、付剛之所以覺得自己很冤，源于4年前的一段特殊經(jīng)歷，2011年5月16日這天，琿春市公安局辦案人員對常洪德王艷俊付剛?cè)藢嵤┝俗ゲ丁０凑铡缎淌略V訟法》和《公安機關(guān)辦理刑事案件程序》規(guī)定，犯罪嫌疑人到案以后，應(yīng)該送往看守所羈押，可是常洪德、王艷俊、付剛被抓捕后，卻在琿春市公安局的審訊室里度過了7天7夜。

　　辦案人員事先準備好訊問筆錄不簽字就要挨打

　　常洪德在琿春市公安局審訊室受審時拍攝的視頻截圖顯示，常洪德坐在椅子上，上身被皮帶緊緊勒著。在琿春市人民檢察院駐看守所的檢察官拍攝的照片上2011年12月21日常洪德被審訊后，顯示常洪德頭部有傷。第二天檢察官對常洪德的調(diào)查筆錄顯示：常洪德頭部的傷是被琿春市公安局提審的人用鞋底子打的。當時檢察官曾問常洪德有何補充。他說：昨天做的筆錄不屬實，我不簽他們就打我，我受不了，就簽字了。

　　2011年付剛被審訊時的照片，也是由琿春市人民檢察院檢察官拍攝的，照片顯示付剛耳部有傷。同樣檢察官對付剛也有一份問詢筆錄，筆錄顯示付剛的耳傷是辦案民警用手摳的。

　　2011年6月29日辦案人員審訊常洪德時的錄像截圖上，辦案人員正在對常洪德進行訊問?？善婀值氖?，在辦案人員的左前方放著一張已經(jīng)打印好的訊問筆錄，他們要求常洪德在事先準備好的訊問筆錄上簽字，并要求按著訊問筆錄的內(nèi)容說，并拍攝視頻。

　　審訊結(jié)束時，常洪德被辦案人員要求在詢問筆錄上簽字，承認其有合同詐騙行為。常洪德故意在“以上我看過和我說的一樣”中“的”字后面，連寫了一個很小的“不”字。也許是字跡較小，審訊人員沒有注意，才劃過了他們的眼睛。

　　家屬多方奔走控告證據(jù)不足三人終于重獲自由

　　也正是因為證據(jù)上存在這些問題，2012年2月和4月，延邊州人民檢察院曾經(jīng)兩次把這起合同詐騙案退回琿春市公安局，要求辦案人員補充偵查。但在經(jīng)過超期羈押后，2013年5月24日，延邊州中級人民法院判處被告人常洪德、王艷俊、付剛犯有合同詐騙罪。三名被告和家屬均不服，繼續(xù)上訴。

　　家屬的多方奔走控告，讓這起合同詐騙案有了轉(zhuǎn)機。2013年12月9日，吉林省高級人民法院認為原審判決事實不清，證據(jù)不足，做出刑事裁定，撤銷原判，發(fā)回延邊州中級人民法院重新審判。2014年12月24日，延邊州人民檢察院以這起合同詐騙案“證據(jù)發(fā)生變化”為由，撤回起訴。同一天，延邊州中級人民法院作出裁定，準許延邊州人民檢察院撤回起訴。在看守所羈押了3年半后，常洪德、王艷俊、付剛?cè)私K于重獲自由。

　　雖然獲得了人身自由，但常洪德等人依然覺得很冤，在2011年琿春市公安局抓捕常洪德等人時，辦案人員扣押了常洪德和王艷俊付剛夫婦家的大量物品。根據(jù)《公安機關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》相關(guān)規(guī)定，公安部門對于扣押的物品和文件，應(yīng)當場列出扣押清單一式三份，一份交給持有人，一份交給公安機關(guān)保管人員，一份附卷備查。然而在扣押常洪德等三人物品時，僅150萬元的銀行卡、部分首飾、手表當時出具了扣押清單，雷克薩斯、路虎、尼桑3臺車曾讓他們補簽過扣押手續(xù)，還有一些高檔煙酒、首飾、集郵冊、紀念錢幣，腰帶等物品和房產(chǎn)證、身份證、結(jié)婚證、車輛行駛證等各種證件根本沒有扣押清單。

　　索要被扣押的私人物品卻遭公安局推諉扯皮

　　去年12月，常洪德、王艷俊、付剛被釋放后，多次前往琿春市公安局索要被扣押的私人物品?，q春市公安局政委表示：“現(xiàn)在你想看車和要東西不行，扣的東西應(yīng)該還你們時候肯定都給你們，不應(yīng)該還的時候，一根針都不能給你們。”

　　按照我國法律規(guī)定，扣押物品應(yīng)該隨案移送，也就是說，案子走到哪一步，扣押物品也應(yīng)該移交到哪個部門。既然案子已經(jīng)經(jīng)過法院判決，常洪德等人決定先到一審法院延邊州中級人民法院和延邊朝鮮族自治州人民檢察院問問，他們被扣押的東西在哪兒。

　　確定扣押物品不在法院，也不在檢察院之后，常洪德、王艷俊等人再次前往琿春市公安局。他們來過很多次，每次都被推脫，這次信訪科的人還是告訴他們主任病了。他們又來到法制科，見到了法制科負責(zé)人，他也曾經(jīng)參加過這起案件的前期偵查。負責(zé)人說東西不是他扣押的，他只負責(zé)監(jiān)督。

　　常洪德、王艷俊等人又來到公安局刑警大隊。刑警大隊負責(zé)人卻又讓他們回去找法制科。

　　琿春市公安局政委：該給你的給你，不該給你的肯定給不了

　　據(jù)甘肅職業(yè)技工學(xué)校了解到，這天下午，常洪德、王艷俊等人再次來到琿春市公安局等待處理結(jié)果，琿春市公安局政委說下周一等信兒。到了周一，常洪德、王艷俊、付剛等人再次如約前往琿春市公安局。然而政委的話也落空了，常洪德、王艷俊、付剛又是無功而返。當天下午，他們離開琿春市時，王艷俊和琿春市公安局政委通了電話。政委說：“該給你的給你，不該給你的肯定是給不了。”那什么是不該給的?政委表示不能具體說。

　　琿春市公安局答復(fù)當事人說：“該給的給你，不該給的不給”。那這該與不該的標準到底是什么呢?法律如果有規(guī)定，公安機關(guān)就應(yīng)該拿出明確的法律條文。法律如果沒有規(guī)定，那公安機關(guān)就要解釋，自己有什么權(quán)力來決定該與不該。其實國家賠償法中早就規(guī)定：如果國家機關(guān)不當扣押財產(chǎn)造成公民損失，那相應(yīng)機關(guān)就應(yīng)該解除扣押、返還財產(chǎn)，如果財產(chǎn)損壞、滅失，還要給予賠償。負有賠償義務(wù)的機關(guān)，應(yīng)該在兩個月內(nèi)就是否賠償做出決定，不能久拖不決?？墒乾F(xiàn)在，半年多過去了，琿春市公安局明知該賠卻一直扯皮推諉。這既是對公民權(quán)益的再次傷害，更是對法律尊嚴和政府威信的嚴重傷害。